> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://www.toest.bg/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# В услуга на КПКОНПИ
- URL: https://www.toest.bg/v-usluga-na-kpkonpi/
- Published: 2019-02-23T06:20:44.000Z
- Updated: 2019-08-11T17:12:46.000Z
- Author: Иван Брегов
- Tags: избрано, общество, политика, България, мнение, Пламен Георгиев, правосъдие, #wp, #wp-post, #Import 2023-02-06 13:46

През изминалата седмица за пореден път основен виновник за това да не бъде победена корупцията и несправедливостта в държавата е Лозан Панов, председателят на Върховния касационен съд. Претопля се отново темата как ВКС със свое тълкувателно решение е осуетил прилагането на Закона за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество (ЗПКОНПИ).

Припомняме: решението утвърждава това, че **прекратяването на наказателното преследване е абсолютна пречка за последваща гражданска конфискация**. Тоест [не може да се отнема имущество, ако обвинението е отпаднало](https://www.capital.bg/politika%5Fi%5Fikonomika/bulgaria/2018/12/09/3358979%5Fvks%5Fvnese%5Fspravedlivost%5Fv%5Fgrajdanskata%5Fkonfiskaciia/).

Новото истеризиране на темата този път е подето от организация, членуваща в Гражданския съвет към Висшия съдебен съвет – Център за приложно-правни изследвания и практики.

#### От Центъра са адресирали писмо до Европейската комисия с ултимативни въпроси.

Правото на сдружаване и свободно изразяване е неотменимо право на гражданите и следва да бъде уважавано. Но не бива да бъдат подминавани публичните лъжи и откровената злоупотреба с права. Затова сме длъжни да ги разобличим и оборим правно.

Защо е важно това ли? Защото след като властимащите (управляващи и управляваща опозиция) изградиха присъдружна прислуга в съдебната власт и в администрацията, създадоха си пропагандна медийна машина, завзеха почти изцяло и обществените медии, **сега са на път да построят и мрежа от организации, които да усилват ехото в обществото до пълното сътворение на паралелна реалност**. Всичко това – при открито зловредно държавно управление. А това неминуемо би отказало нормалния човек да живее в България.

#### Нека разгледаме въпросите в писмото,

дали повод за ежедневни, оцветени в кафяво публикации с ниска съдържателна плътност и консистенция:

→ Първият въпрос, отправен към Европейската комисия, възбужда питането **толерира ли ЕК практики, при които съдът с тълкувателната си дейност може да променя смисъла, целите и задачите и приложното поле на законите, в т.ч. и актовете на ЕС**.

Понеже автор на писмото е пенсиониран прокурор от Върховната касационна прокуратура (най-после имаме прокурор граждански активист, па макар и недействащ, с позиция по актуални правни въпроси – радвай се, народе) сме длъжни да отбележим:

• **ВКС е упражнил конституционното си правомощие** да тълкува закона. Ако тълкуванието не се харесва на управляващите, имат възможността да напишат добър закон, макар очевидно и способността да им липсва.

• **ВКС не може да променя нито целите, нито задачите на който и да е закон** – съдът (който и да е съд) не е производствена фабрика, а гарант за правата на гражданите. Съдебната дейност не е резултатна дейност, за разлика от тази на прокуратурата. Съдът не дължи нищо повече от безпристрастно решение в разумен срок. Прокуратурата е орган по обвинение и борба с престъпността. Съдът може само да изправи лошото прилагане на закона.

А сега да усложним малко отговорите на поставения въпрос:

• **Европейската комисия не е орган, който тълкува и прилага директивите и регламентите на ЕС**. Тази задача се изпълнява от Съда на Европейския съюз и към настоящия момент има отправено запитване от страна на съдия от Софийския градски съд доколко любимият на властта ЗПКОНПИ е в съответствие или противоречие с правото на ЕС.

→ Във втората част от писмото се твърди и едновременно с това се пита **има ли конфликт на интереси** от страна на Лозан Панов, който, като обект на проверка от КПКОНПИ, участва във взимането на тълкувателно решение, касаещо работата на самата КПКОНПИ.

• В този случай тълкувателното решение е образувано **много преди да бъде проверяван Лозан Панов**, а за конфликт на интереси следва да се счита непосредственият правен интерес от решението – такъв в случая не съществува, тъй като тълкувателното решение е по реда на отменения ЗПКОНПИ, по силата на който Лозан Панов не е бил проверяван.

От правна страна подобни активни мероприятия, почиващи на писма и прокламации, са откровено несъстоятелни, но биват годни за атака срещу неудобните разпознаваеми лица в съдебната власт. Разбира се, **на статуквото у нас са му нужни стройни редици от послушковци без позиция** – в правосъдието, медиите, администрацията. Стройни редици от анонимници без самоличност. И партийна религия вместо съпротива с характер и позиция.

За финал ще отбележим:

#### който конфликт на интереси търси – конфликт на интереси получава.

Настоящият председател на КПКОНПИ Пламен Георгиев **е бил част** от Центъра за приложно-правни изследвания и практики. Нещо повече – в [интервю за „Медиапул“](https://www.mediapool.bg/prokuraturata-taka-i-ne-razbra-za-misho-birata-zaradi-mvr-ili-dans-news203757.html) през 2013 г. (гордо [качено и на сайта на КПКОНПИ](http://www.ciaf.government.bg/news/view/intervu-na-plamen-georgiev-predsedatel-na-konpi-za-mediapool-bg-07-03-2013-37/?fbclid=IwAR1PZ95wxQnv1Sj4AXWQZBEPM8zrnksOa-cxVEdIriEmzAC8U0SBxk-NFjw)) Георгиев дори казва: „Заедно с няколко колеги в прокуратурата също **имахме** неправителствена организация, която се занимаваше с антикорупционни проекти. Казва се Център за приложно-правни изследвания и практики.“ През 2009 г., когато е прокурор от Софийската градска прокуратура, Пламен Георгиев публикува правен доклад заедно с авторката на настоящото писмо до ЕК – пенсионираната прокурорка от Върховната касационна прокуратура Мила Георгиева. Към 2009 г. и двамата членуват във въпросната организация, а сега видно си помагат.

Лошото е, че правната общност в страната подминава с охота подобни атаки срещу председателя на ВКС, а всъщност това са **атаки срещу самия съд и срещу самото правосъдие**. И ако сега основно се поемат от една личност, то замисълът очевидно е

#### да се държи обезвредена самата съдебна власт.

А в такава среда е трудно да се защитават права и интереси на гражданите – от всеки съдия и адвокат…

*Заглавна снимка: Стопкадър от [пресконференция](https://youtu.be/doNrtTQ9oRE)*