> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://www.toest.bg/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# Със или без утре – ние решаваме
- URL: https://www.toest.bg/sys-ili-bez-utre-nie-reshavame/
- Published: 2025-12-19T10:49:56.000Z
- Updated: 2025-12-19T13:26:49.000Z
- Description: Ще има ли достатъчно гориво в гражданската енергия, заляла площадите, за да просветли бъдещето и то да бъде „отворено“ за всички, а не да се реализира като поредното празно обещание? От Емилия Милчева.
- Author: Емилия Милчева
- Tags: политика, протести

За да бъде разкачена България от модела „Борисов – Пеевски“, политическата задача на антистатуквото е да разкаже какво предлага отвъд него, а гражданите да решат кой разказ за бъдещето им харесва. Защото сега опозицията няма с какво друго да се конкурира помежду си, освен кой да [нарита](https://www.facebook.com/darikradio/videos/%EF%B8%8F%D0%B1%D0%BE%D0%B9-%D0%B2-%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0-%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD-%D0%B2%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%B2-%D0%B8-%D0%B3%D1%8E%D0%BD%D0%B0%D0%B9-%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D1%83-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%B0%D1%85%D0%B2%D0%B0%D1%85%D0%B0-%D1%8E%D0%BC%D1%80%D1%83%D1%86%D0%B8-%D0%B8-%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B8-/2303609220061666/) Пеевски – буквално и преносно.

В [интервю за *LSE*](https://blogs.lse.ac.uk/lsereviewofbooks/2024/02/26/book-review-in-the-long-run-the-future-as-a-political-idea-jonathan-white/) авторът на книгата*In the Long Run: The Future as a Political Idea* Джонатан Уайт обяснява, че за да функционира демокрацията, от решаващо значение е хората да вярват, че е възможно „отворено бъдеще“: че съществуват алтернативи на статуквото; че обществото може да се развива по различни начини и хората могат да избират измежду тях. 

#### В наши дни, казва Уайт, е по-трудно да се поддържа подобно търпение и вяра. Бъдещето се възприема като заплашително и задушаващо. Уайт го описва като „затварящо се“, а катастрофата – общественият разпад, конфликтът, екологичният срив – изглежда трудно предотвратима. 

В България усещането за „отворено бъдеще“ е силно ерозирало, което си е болестотворен симптом за състоянието на демокрацията. Формално има избори, партии и смяна на властта, но част от обществото е уморена и за нея резултатът изглежда предрешен: „Нищо няма да се промени, пак ще е същото.“ В протестите срещу задкулисието едни граждани участват, за да победят страха, че следващият шанс може да не дойде, а други – защото вярват, че ще пробият затворения кръг на формалната демокрация и ще наложат дълбока промяна отвъд поредната смяна на лица.

Българското общество живя твърде дълго в режим на перманентна криза – икономическа, финансова, политическа. Представата му за бъдещето се върти около връщане към „по-нормално вчера“, вместо да се насочи към „по-добро утре“. Последните седем парламентарни избори от 2021-ва насам са все в резултат на сблъсък, но не и етап от демократичен процес. Осмите, които са на път, ще са поредните от тази серия, предшествани от поредните промени в Изборния кодекс (ИК).

### Избори и доверие

След като коалиционното правителство обяви [оставка](https://www.toest.bg/idva-li-osvobozhdenie-sled-ostavkata/), следващият етап са изборите – и не просто самият вот, а механизмите за неговото провеждане и контрол, така че да бъде честен. Ще бъде трудно чрез протести да се наложи гласуването изцяло чрез машини, както предлага ПП–ДБ със [законопроект](https://www.parliament.bg/bg/bills/ID/166781). Тоест за тях решението е в технократизацията на демокрацията. За същото, но с добавка за възможност за електронно гласуване [призовава](https://novini.bg/article/2025121510141653914) и „Спаси София“, макар да няма парламентарно представителство. 

Когато оставката вече е подадена и предстои президентът да насрочи [дата за избори](https://www.mediapool.bg/mech-predlozhi-data-a-prezidentat-se-saglasi-izborite-shte-sa-prez-april-news378430.html) (вероятно на 5 април догодина), промените в ИК могат да се реализират единствено чрез парламентарно мнозинство. Към момента такова изглежда невъзможно да се намери, макар всички партии да декларират, че са за честни избори.

Алиансът за права и свободи (групата около Доган) [настоява](https://boulevardbulgaria.bg/articles/ot-alians-za-prava-i-svobodi-nastoyavat-za-promeni-v-izborniya-kodeks-i-chestni-izbori) за машинно броене и отчитане на резултатите. МЕЧ е [против](https://clubz.bg/169154) този парламент да променя ИК. В „Има такъв народ“ също са пълни с [идеи за промени](https://www.facebook.com/dnevnik/videos/%D1%82%D0%BE%D1%88%D0%BA%D0%BE-%D0%B9%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2-%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%BE-%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B8-%D0%B8%D0%B7%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%B8-%D0%B4%D0%B0-%D1%81%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8F-%D0%B8%D0%B7%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81-%D0%BD%D0%BE-%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B5/647353588465822/) – чрез нови машини за гласуване, сканиращи устройства, макар да са убедени в изключителната вредност на подобни законодателни дейности преди вот. 

Мандатоносителят на кабинета в оставка – ГЕРБ–СДС, засега не е излязъл със свои предложения за промени. Но партията на Бойко Борисов ще има решаващата дума за съдбата на машинното гласуване в зависимост от това дали ще подкрепи ПП–ДБ с гласовете си. ДПС – Ново начало, партията, която се владее от санкционирания за корупция от САЩ и Великобритания Делян Пеевски, [оферира](https://clubz.bg/169061) хартиен вот и отчитане с преброителни машини. 

За намаляване „в максимална степен на субективността на изборния процес“ се обяви президентът Румен Радев на консултациите с политическите сили.

> Това се дава от машините, но не във формата на тяхното използване като принтери, както е към момента, а с електронно отчитане на резултата и контролно преброяване на разписките. Това е въпрос, който трябва да реши българският законодател. Призовавам парламента да премине към тази стъпка.

През декември 2022 г. депутатите от ГЕРБ, ДПС и БСП [обезсмислиха](https://debati.bg/koi-sa-nay-vazhnite-promeni-v-izbornia-kodeks-i-kakvo-predstoi/) машинното гласуване с промени в ИК, които превърнаха устройствата в принтери и задължиха секционните избирателни комисии да [броят](https://www.toest.bg/po-izborite-v-ihtiman/) ръчно гласовете. А сезираният за промените Конституционен съд [не видя](https://www.svobodnaevropa.bg/a/konstitutsionen-sad-izboren-kodeks/32720950.html) никакъв проблем.

Каквито и „клъцни-срежи“ да се обмислят за ИК, остават за след Нова година. А демократичността на вота зависи и от контрола на МВР. Честността на изборите е стъпка към отвореното бъдеще, но не го гарантира. Гарантира единствено, че политическото представителство в парламента ще бъде основано в максимална степен на свободната воля на гражданите. 

### Отвъд „Борисов – Пеевски“

Раздалечаването от Пеевски обаче започна, макар че той не е крайното зло, а [фирмената му табела](https://www.toest.bg/koy-e-sledvashtiyat-peevski/). Изглежда, и той усети ветровете на промяната, [освободи](https://clubz.bg/169150) бившия кабинет на Тодор Живков под предлог, че го декорира като бутафорен „Музей на сглобката“ (макар стаята да остава във владение на ДПС до разпускането на този парламент), и декларира уж отказ от охраната си от НСО. Не на шега обаче парламентарната вътрешна комисия предприе първи стъпки да го лиши от нея. С единодушие членовете ѝ одобриха на първо четене Националната служба за охрана да [не охранява](https://www.mediapool.bg/popravkata-peevski-deputatite-ostavat-bez-ohrana-ot-nso-news378428.html) депутати, освен председателя на Народното събрание. Същите предложения на ПП–ДБ бяха отхвърлени по-рано тази година.

Но в последното за годината пленарна заседание ГЕРБ финтираха предложението, което подкрепиха в комисията. Председателстващият заседанието Костадин Ангелов (ГЕРБ) не допусна точката да влезе в дневния ред и депутатите се разпуснаха, запазвайки охраната на Пеевски, Борисов и своята собствена, разбира се.

#### Свалянето на държавната охрана от Пеевски ще е знаково събитие, сигнал за избирателите на ДПС – Ново начало (турци, помаци, роми, по-малко етнически българи), че техният „султан“ вече не е всемогъщ. Доскоро това беше немислим ход. 

Следващата стъпка от обезсилването му е да се превърне в „електорално джудже“, по определението на Явор Божанков (ПП–ДБ). Вече му го предричат, а социологическите агенции го и отчитат. По [данни на „Алфа Рисърч“](https://alpharesearch.bg/post/1042-obshtestveno-politicheski-naglasi-dekemvri-2025.html) ДПС – Ново начало пада на четвърто място с 9,4%, ако изборите бяха днес, а Пеевски остава рекордьор по неодобрение от избирателите: 5,6% доверие срещу 80,3% недоверие. [Очаквано](https://www.toest.bg/sic-transit-gloria-boyki/) ГЕРБ–СДС губи от протестите, но все още запазва първото място, а ПП–ДБ отбелязва ръст.

Способността на олигархията да се прегрупира, но не и да се разпада, е добре известна. В този контекст ключов въпрос е дали ПП–ДБ са готови да използват момента, за да предложат структурни реформи, които надхвърлят символичните ходове срещу отделни фигури. Досегашните действия – премахване на охраната на Пеевски, законодателните инициативи за машинно гласуване и засилването на прозрачността, показват, че обединението има амбиция за промяна. 

Но липсва пакетът от дълбоки реформи в съдебната система, здравеопазването, образованието, публичните финанси, държавната администрация, пенсионната система. Само така биха се легитимирали като алтернатива на сегашното статукво.

В противен случай алтернативата ще дойде не от парламента, а от Президентството. Но Румен Радев не би могъл да предложи „отворено бъдеще“ в плуралистичния смисъл на Уайт, а по-скоро обещание за *поредната* стабилност и *поредния* ред. То може да изглежда привлекателно за уморено общество, което търси изход от перманентната криза, но свежда избора до доверие в една-единствена фигура вместо в демократичния процес.

Не такъв разказ искат младите хора, изпълващи отново и отново площади и улици. Те търсят не държава, подредена от един властови център, а перспектива, в която имат място, глас и избор – бъдеще чрез конкуренция на идеи, политики и визии. [Жокерът](https://www.toest.bg/zhokerut-na-politicheskiya-sezon/) на политическия сезон е в техни ръце и промени играта. 

Остава да просветли и бъдещето.

---

*Текстът е обновен към 15:00 ч. на 19 декември, след последното за годината пленарно заседание на парламента.*