> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://www.toest.bg/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# Седмицата (10–15 ноември)
- URL: https://www.toest.bg/sedmitsata-10-15-noemvri/
- Published: 2025-11-15T06:00:25.000Z
- Updated: 2025-11-15T06:00:25.000Z
- Description: Кризата с „Лукойл“ – анализ от Емилия Милчева. И още: паравоенните в САЩ и опасният флирт на елита с тях; бунтът в Сърбия през музика и архитектура; двойният стандарт на държавата при насилие над деца. Плюс Е.Т. с много въпроси без отговори и накрая – вечният кошмар със запетаите.
- Author: Йовко Ламбрев
- Tags: редакционна

Точно преди месец, когато рулетката на „Тоест“ отново ме беше поставила в ролята на дежурен по редакционен бюлетин, започнах текста си с тревожните очаквания около бюджета за следващата календарна година. И разбира се, те се реализираха. Действителността надскочи всички драматични предвещания, а най-добре синтезирано определение за новия бюджет даде [икономистът Петър Ганев пред *DW*](https://www.dw.com/bg/petr-ganev-budzett-za-2026-ne-sledva-ikonomiceska-logika/a-74697157), според когото

> вдигаме данъчната тежест на работещите, за да платим политическите сделки на властта.

Ганев подчерта, че за първи път над 10% от цялата икономика ще отиде за заплати в публичната сфера.

С други думи казано, властта си купува електорат и се опитва да си купи и спокойствие, предвид че голяма част от бюджетните разходи за заплати са за силовите структури и съдебната власт. На гърба на бизнеса и на трудещите се граждани. И с огромен риск за затлачване на икономическото развитие на държавата при първа по-сериозна криза. А предпоставки за това съвсем не липсват.

Доколко параванното правителство с параванния премиер Росен Желязков изобщо е в състояние да се справя с кризи, е един резонен въпрос без ясен отговор. Още повече когато на същото това правителство, изглежда, му е назначен и „особен управител“, ако се прехвърлим върху кризата с „Лукойл“. Именно тя е темата на вътрешнополитическия анализ на Емилия Милчева тази седмица, озаглавен [„СПЕЦиалният управител“](https://www.toest.bg/spetsialniyat-upravitel/).

След нейния анализ част от въпросите без отговор се проясняват, но за други ще следим събитията и през следващата седмица.

Още напълно резонни въпроси задава и [Елена Телбис в 31-вия епизод](https://www.toest.bg/t-e-ot-e-t-epizod-31/) на своята политическо-сатирична поредица „Т.Е. от Е.Т.“. Както само тя може. Фронтално и без усуквания.

Бях на едва 15, когато започна българският преход към демокрация. Какво се случи през годините в различните сечения на обществото, е доста сложна тема. Сътресения като тези обикновено са съпроводени от литературни и музикални бунтове, съпротива, критика или подкрепа чрез изкуството като средство за диалог въобще. Разбира се, и у нас имаше такива искри, особено в началото, но те някак бързо угаснаха в блатото на конформизма. В съвременна България поводи за съпротива, проблеми за посочване и казуси за осмиване и критика с всякакви изразни средства с лопата да ринеш, но социално ангажирано изкуство почти няма. 

Затова с огромно удоволствие прочетох [втората част от поредицата на Джорджа Спадони за проблемите в съвременна Сърбия](https://www.toest.bg/kakvo-stava-v-surbiya-ezikut-na-protestite-muzika-i-arhitektura/), в която чудесно са вплетени музиката и архитектурата като бунтовни изкуства, като изразно средство на обществено-политическите настроения и като съпътстващ протестите език.

[„Наистина ли им пука за децата?“](https://www.toest.bg/naistina-li-im-puka-za-detsata/), пита Светла Енчева още в заглавието на своя материал от тази седмица. В него тя разглежда как държавата и институциите реагират напълно разнопосочно в два случая на насилие. В единия децата са намесени само хипотетично, но точно там реакцията беше светкавична и предозирана – дали именно защото бе ненужна. А в другия случай с реално пострадало дете такава реакция липсва.

„Заради децата“ е и едно от оправданията за усилията да бъде отслабено криптирането на електронната комуникация в ЕС, или както е официално формулирано – заради „борба със сексуалните посегателства срещу деца в интернет“. На кой родител сърцето няма да трепне? Истината обаче е, че под какъвто и предлог да стане това, резултатът ще е трагичен. Защото ще пострадаме всички ние, най-обикновените хора, чиято кореспонденция ще бъде преглеждана от софтуерни системи и изкуствен интелект, и то автоматизирано – всяка изпратена снимка, всяко съобщение в който и да е чат... А всички подозрителни неща ще бъдат маркирани и рапортувани. От същите системи и ИИ, които са неспособни да отличават добре нюанси, шега, ирония, контекст.

Полицията в Германия e провела [доброволен експеримент](https://www.patrick-breyer.de/en/chat-control-2-0-through-the-back-door-breyer-warns-the-eu-is-playing-us-for-fools-now-theyre-scanning-our-texts-and-banning-teens/), който показва, че в 50% от получените автоматични „доноси“, възлизащи на няколко десетки хиляди прегледани чат разговора годишно, няма никакви данни за криминален характер. Това вероятно е натежало в аргументацията, с която Германия е против, но вече три години темата [#chatcontrol](https://fightchatcontrol.eu/) продължава да е актуална и непрекъснато се връща в дневния ред на Брюксел. Последният опит беше тази седмица, когато датското председателство направи опит да я прокара [под прикритието на „управление на рисковете“](https://www.patrick-breyer.de/en/chat-control-2-0-through-the-back-door-breyer-warns-the-eu-is-playing-us-for-fools-now-theyre-scanning-our-texts-and-banning-teens/). И за съжаление, поредната юридическа еквилибристика [има сериозни шансове да мине](https://www.techradar.com/vpn/vpn-privacy-security/this-is-a-political-deception-new-chat-control-convinces-lawmakers-but-not-privacy-experts-yet), защото отново популизмът заглушава трезвия глас на експертите.

България официално подкрепя този регулационен нонсенс за отслабване на криптирането. [Божидар Божанов е обяснил чудесно](https://blog.bozho.net/blog/4544) защо това не е разумно и носи допълнителни рискове в страни с „подозрителна“ демокрация като нашата.

Владислав Севов държи нишката на темите в рубриката ни [„*Тоест* разговаряме“](https://www.toest.bg/tag/toest-razgovaryame/), затова не знам в каква посока ще поеме разговорът му с мен следващата събота. Но подозирам, че редакционният екип нарочно ме остави днес аз сам да ви каня да гледате живото ни излъчване на [22 ноември от 16:00 ч. в нашия *YouTube* канал](https://www.youtube.com/@toestbg/streams). Темите няма как да не гравитират около всичко, за което пиша в [„Аз, киборгът“](https://www.toest.bg/tag/i-cyborg/) – отражението на технологиите върху нашия живот и опазването на човешките ни свободи и права във все по-дигиталния свят. Заповядайте!

В новата си статия в „Тоест“ Искрен Иванов [анализира паравоенните организации в САЩ](https://www.toest.bg/in-fight-we-trust-paravoennite-organizatsii-v-usa/), проследявайки тяхната трансформация от историческите опълчения от времето на Американската революция до съвременните крайнодесни формации. Искрен разглежда правния парадокс, който им позволява да съществуват – комбинацията от Втората поправка и свободата на сдружаване – и изследва идеологическите им основи, подхранвани от конспиративни теории и дори чужди влияния. Централната теза е, че най-голямата заплаха идва не от самите групи, а от опасния флирт на политическия елит с тях, който кулминира в събития като щурма на Капитолия и подкопава устоите на американската демокрация.

Иначе, през седмицата новините от САЩ буквално клокочеха в медийното пространство – от бюджетната криза и развръзката ѝ, през [влошения диалог между Лондон и Вашингтон](https://clubz.bg/167763) по отношение на споделянето на разузнавателни данни, до новите разкрития за това доколко президентът Тръмп е бил наясно с аферите на осъдения за сексуална експлоатация и трафик на малолетни Джефри Епстийн. В имейл от 2019 г. Епстийн е написал за Тръмп: [„Разбира се, че знаеше за момичетата...“](https://www.mediapool.bg/tramp-prekarval-chasove-v-doma-na-epstiyn-s-zhertva-na-seksualen-trafik-tvardyat-iztekli-imeili-news377202.html) Ще продължаваме да следим събитията и отвъд океана.

И накрая – ако и вие не можете да се оправите със запетаите в този живот, не се плашете. Първо, не сте сами в този кошмар, съвсем честно! И после... проблемът определено не изглежда да е само във вашия телевизор. Подобаващо за нашия роден контекст, с впечатляващ репресивен апарат от многобройна полиция и сложни правила българската пунктуация и в частност запетаите искат да ни вземат здравето. Не вярвате ли? Прочетете най-новия текст на [Павлина Върбанова в рубриката ѝ „Порция език“](https://www.toest.bg/bulgarskata-punktuatsiya-patrulki-policiya-kontraintuitsiya/).

Екипът на „Тоест“ продължава да разчита на даренията от читателите си, затова, ако за вас е важно да ни има, подкрепете ни!

[Станете месечен дарител](https://www.toest.bg/support/)