> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://www.toest.bg/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# Проверки и контрапроверки
- URL: https://www.toest.bg/proverki-i-kontraproverki/
- Published: 2018-12-15T06:50:45.000Z
- Updated: 2018-12-15T09:28:49.000Z
- Author: Иван Брегов
- Tags: избрано, общество, политика, анализ, България, правосъдие, #wp, #wp-post, #Import 2023-02-06 13:46

#### Базисното неразбиране на нещата и дългосрочната му превратна употреба

В началото на седмицата излязоха [резултатите от проверката на Върховния касационен съд (ВКС)](https://www.capital.bg/politika%5Fi%5Fikonomika/bulgaria/2018/12/10/3359647%5Fvks%5Fspecsudut%5Fe%5Fdopisal%5Fzakona%5Fza%5Fda%5Fvurne%5Fivancheva%5Fv/), извършена на основание законово правомощие на председателя му. Предметът на проверката е организацията на дейността на съдиите от Апелативния специализиран наказателен съд (АСпНС), а поводът – скоропостижният им отказ да заменят задържането под стража с домашен арест на бившата кметица на район „Младост“ Иванчева и заместничката ѝ Петрова.

Дотук темата би следвало да е изчерпана относно това може ли и трябва ли АСпНС да бъде проверяван, ако живеехме в добре уредено общество с базисно знание как работят властта и институциите ѝ в една държава. Но вместо това политическата прислуга във Висшия съдебен съвет (ВСС), мнозинството от новопровъзгласените съдии от АСпНС и придворните на властта медии пуснаха в обращение тезата, че ВКС ще преразгледа по същество мярката за неотклонение на подсъдимите Иванчева и Петрова и ще окаже натиск върху апелативните съдии как да се произнасят. Така, вместо да се даде отговор защо обвиняемите Иванчева и Петрова се ползват с особено и силно репресивно внимание, се постигна внушението, че някой пречи на извънредните спецсъдии да въздадат желаната справедливост сред населението.

В аналогична ситуация, когато [главният прокурор поиска проверка](https://www.dnevnik.bg/bulgaria/2017/02/16/2919721%5Fcacarov%5Fpredlaga%5Fproverka%5Fkak%5Fsa%5Fopredeleni%5Fsudiite/) на организацията в спецправосъдието по повод делото на Ценко Чоков, същите съдии не се възпротивиха, а покорно съдействаха. Двойният стандарт в реакциите показва пристрастно поведение и зависимости, ако има кой да ги види, разбира се. И това би било маловажно, ако нямаше риск всеки български гражданин да получи същата доза репресия. Днес е Иванчева, утре – всеки по реда си.

#### Какво е установено от проверката

Съществени отклонения, най-общо казано. И то такива, които напомнят [преднамерения организационен хаос по едно дело в Софийския градски съд от 2014 г.](https://www.capital.bg/politika%5Fi%5Fikonomika/bulgaria/2014/12/08/2434478%5Fsudiia%5Fchenalova%5Fot%5Fskandala%5Fbelvedere%5Fvsushtnost/?fbclid=IwAR0MXC2LQ%5FaMV5u6l77KOSNaII2yjTNAVds%5FJqWcvcqZysI5r7KvG1w-7QY), което даде началото на разбулването и последващо забулване на [скандала „Яневагейт“](https://www.mediapool.bg/razsledvaneto-yanevageit-ofitsialno-priklyuchi-news261800.html). Накратко: АСпНС се е произнесъл, без да има законно образувано пред него дело и без да се даде възможност на подсъдимите да се защитят, само защото прокуратурата така е пожелала. Тоест освен саморазправа с Иванчева и Петрова, тук прокуратурата показа какво значи „образцов“ съд, който изпълнява поръчките на обвинението.

Препоръките и заключенията от доклада на ВКС са от такъв вид, че оставят убеждението за инцидентно разколебаване в администрирането на делата, което се свежда само до конкретното дело. Любопитно е дали ВСС ще вземе спешни мерки (защо не и дисциплинарни) спрямо председателя на АСпНС, или и тук очаквано ще се проявят пристрастия, както при [случая „Дончевагейт“](https://ime.bg/bg/articles/bezsporno-narushenie-sporno-reshenie-nyama-nakazanie/).

#### Предварително известна пакост

През есента на 2017 г. бяха приети изменения в Наказателно-процесуалния кодекс, с които редица наказателни дела от компетентността на Софийския градски съд бяха прехвърлени към Специализирания наказателен съд. И тези законови промени срещнаха силна юридическа съпротива, но искането за противоконституционност не беше уважено в цялост. Лошото в случая е, че Конституционният съд не мотивира решението си убедително, с което отвори възможността властта да изгради алтернативна мрежа от съдилища, която днес вече действа удовлетворяващо за нея, без да ѝ създава безпокойства. Същевременно специализираното правосъдие се превърна в място за добре платен отдих на хранениците на главния прокурор от бившия състав на ВСС (случайно или не, съдийката по делото на Иванчева и Петрова е именно една от тях). Така властта вече има производствена линия за кадри, лобита и поръчки извън контрола на общите съдилища.

#### Проверката по Иванчева е дългосрочна стратегия,

в която Иванчева има съвсем малко значение за силните на деня. Тя е важна, доколкото да се покаже какво се случва при отказ на пълно подчинение на властта и управляващата партия. Посланието е ясно – корупцията е централизирана държавна политика и никой няма право на самоинициатива без благословията на партията мастодонт.

Но конкретната проверка и реакцията по нея са на път да направят по-силна демонстрация за саморазправа вътре в съдебната власт. След като съдиите от АСпНС разбраха, че ще бъдат проверявани, поискаха един вид контрапроверка на председателя на ВКС. Явно там, където възможностите са най-малки, претенциите са най-силни и това е леснообяснимо. Повечето от съдиите в специализираното правосъдие идват от външни за съда институции и [манталитетът на подчинен персонал не им е чужд](https://www.capital.bg/politika%5Fi%5Fikonomika/bulgaria/2018/12/07/3357448%5Fpo%5Fzapoved%5Fna%5Fglavniia/).

След искането на съдиите от Апелативния спецсъд съдийската колегия реши да предаде за проверка на Инспектората към ВСС председателя на ВКС Лозан Панов за това дали е накърнил независимостта на съдиите от АСпНС, заповядвайки законосъобразна проверка. Да се поддържа страх у съдиите не е нов подход – това, което от АСпНС и ВСС искат, Пламен Георгиев и КПКОНПИ отдавна вече правят. А и двете страни са се учили от един бивш вицепремиер и настоящ партиен строител – всички помним как Цветанов атакуваше съда при провеждане на своите бляскави полицейски акции, а след това, вече в ролята си на подсъдим, [доведе като свой адвокат Ханс-Петер Ул](https://www.dnevnik.bg/bulgaria/2013/10/10/2157988%5Fhans%5Fpeter%5Ful%5Fadvokat%5Fna%5Fcvetanov%5Fprokuraturata/) (тогава евродепутат от ЕНП), за да респектира с политическа поддръжка на високо ниво.

Но отвъд станалите обичайни атаки срещу съда и моментния ефект от репресията над един бивш районен кмет, се постигна по-дългосрочен резултат –

#### отвори се [дълбок фронт за атака срещу Лозан Панов](https://www.capital.bg/politika%5Fi%5Fikonomika/bulgaria/2018/12/14/3361271%5Fgerb%5Fsglobi%5Fmashina%5Fza%5Frepresii/?fbclid=IwAR1slKXqiNvBsssBvet0JbwnFq5n5M--yd6d5Mqs3BXVGRjFLmRhEAk1AYQ), срещу когото играят всички по всички фронтове.

От една страна са всички политически парламентарни партии по оста ДПС – „Обединени патриоти“ – ГЕРБ – БСП чрез техните послушковци във ВСС, от другата е вътрешната съпротива срещу Панов в самата система, което е не по-малко обезкуражаващо.

Да ги пита човек, ако не беше неговото поведение на лидер на мнение и глас за болежките на системата, по-добре ли щеше да е? Отговорът е убедителен, но никой не го произнася. Краткосрочното отчуждение от него е дългосрочна загуба за самата система. Конкретно от изхода от проверката срещу Панов зависи дали на един друг високопоставен магистрат му се става председател на ВКС, или не. А тогава казусите Иванчева ще са ежедневие, лишено от възможност за проверки и съпротива.

*Заглавна снимка: Стопкадър от репортаж на BiT [„ВСС отново бламира искане на Лозан Панов“](https://youtu.be/h8uWTNr-ci0) от 6 февруари 2018 г.*