> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://www.toest.bg/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # Гласовете на Америка. Междинните избори – брой 18 - URL: https://www.toest.bg/glasovete-na-amerika-mezhdinnite-izbori-broy-18/ - Published: 2026-09-25T09:41:18.000Z - Updated: 2026-09-25T09:41:18.000Z - Description: Междинните избори наближават, а американците са все по-недоволни от икономиката, изкуствения интелект, естествения интелект (на политиците) и въобще... Какво може да размести силите през ноември и къде партийните разделения отстъпват пред общите проблеми – в месечния бюлетин за САЩ на Йоанна Елми. - Author: Йоанна Елми - Tags: Гласовете на Америка, САЩ, избори, бюлетин В XXI век изборите са един от малкото останали механизми за отчетност в леко проскърцващите ни демокрации, но същевременно са и забавление, шоу. През ноември американците ще гласуват в т.нар. междинни избори, които се провеждат на всеки четири години, малко преди изтичането на половината от четиригодишния мандат на президента. Това означава, че американците ходят до урните веднъж на всеки две години – механизъм, който превръща междинните избори в своеобразен референдум за представянето на президента и управляващата партия. Поради това рядко се случва междинните избори да бъдат спечелени от нея. Залозите този път са големи, защото кризата изглежда неизбежна. Въпросът е кой и как ще понесе негативите от проблемите, задаващи се на хоризонта. ### За кого гласуват американците? Нещо повече – това е шестата година от управлението на президента Тръмп (в момента във втория си мандат). Американските политолози използват фразата *six year itch*, която на български се превежда като „кризата \[букв. сърбежът\] на шестата година“, за да опишат феномена, в който вторите междинни избори на даден президент обикновено костват най-много на партията му. След Реконструкцията (1865–1877) партията на всеки президент е губила места както в Сената, така и в Камарата на представителите. Мандатът на Бил Клинтън е единственото изключение. По време на изборите американците ще гласуват за своите 435 депутати в Камарата на представителите, долната част на американския парламент. Тези представители (депутати) се избират на пропорционален принцип, тоест спрямо населението на щата, в който са издигнати. Ще се гласува и за 33 или 34 от общо стоте места в Сената, където представители са по двама сенатори от щат. Това се дължи на факта, че мандатът на сенаторите е шест години, така че приблизително ⅓ от местата в Сената са част от изборите на всеки две години. Депутатите в Камарата на представителите имат мандат от две години. По време на междинните избори множество щати избират и депутати в своите щатски законодателни органи. В добавка се провеждат и избори на общинско ниво – за кметове, губернатори, публични длъжности, както и за множество граждански и други позиции. Избирателната активност по време на междинните избори е традиционно по-ниска, отколкото на президентските – средно около 40% от всички гласуващи. ### Какво иска Америка? Стабилна икономика, разбира се. Мнозинството от избирателите посочват икономиката като основна грижа и приоритет, най-вече по отношение на растящите цени. На кого се доверяват обаче, е по-сложен въпрос – приблизително равен брой анкетирани в [изследването на *Pew Research Center*](https://www.pewresearch.org/politics/2026/07/23/as-the-2026-midterms-approach-economy-is-front-and-center/) казват, че са съгласни с политиката на едната или другата партия. Макар и да е рано още за прогнози, през лятото на 2026 г. гласуващите, изглежда, са по-добре настроени към демократите: 43% казват, че биха подкрепили техен кандидат за Конгреса, а 70% от демократите и от независимите, клонящи по-скоро към демократите, казват, че е от огромно значение кой ще контролира Конгреса през ноември, спрямо 60% от гласуващите за републиканците. 39% от подкрепящите демократите заявяват, че мислят усилено за изборите, спрямо едва 22% от републиканците. Повечето избиратели казват, че ще гласуват срещу политиките на Доналд Тръмп, чиято фигура е решаваща за техния избор. Половината от запитаните, които клонят към републиканците, смятат, че Доналд Тръмп няма да повлияе на избора им; 44% заявяват, че биха го подкрепили. ![](https://storage.ghost.io/c/1e/b4/1eb4ceda-c2c0-4233-8c6f-2fe4853d52fb/content/images/2026/09/chart-1-2.png) Източник: [Pew Research Center](https://www.pewresearch.org/politics/2026/07/23/as-the-2026-midterms-approach-economy-is-front-and-center/) Ако в началото на мандата на Тръмп гласоподавателите изразяват повече съгласие с политиката на Републиканската партия, днес мненията са разделени почти поравно. Единствените сфери, в които хората смятат републиканците за по-компетентни, са справянето с престъпността и имиграционната политика; във всички останали се наблюдава или предимство на демократите, или равенство. #### По отношение на политиката, свързана с изкуствения интелект впечатляващите 51% от анкетираните казват, че не са съгласни с нито една от двете партии. Две трети от всички анкетирани не одобряват политиката на Доналд Тръмп, който запазва одобрението си сред основните си избиратели (едва трима от десет републиканци не одобряват политиката на президента). Републиканците продължават да оценяват икономиката като добра, макар и да има спад в одобрението от 8 процентни пункта спрямо началото на годината; прави впечатление, че общата представа и одобрение за икономическото състояние на страната вървят по ясни партийни линии: демократите са по-доволни от времето на Байдън, а републиканците – на Тръмп. 36% от запитаните очакват влошаване на икономическата ситуация. Американците са разтревожени от цената на здравеопазването и имотите, храната и електроенергията. Най-съществени са тревогите за цените на горивата, които продължават да растат в контекста на войната на САЩ и Израел срещу Иран. ### Стана ли Америка отново велика? Шестима от десет запитани посочват, че икономическата политика на Тръмп е влошила ситуацията в страната. 29% от републиканците смятат, че решенията на президента не са имали особен ефект. #### Дори непоклатимата идеологическа вяра в президента обаче, изглежда, се обръща – делът на републиканците, които смятат, че политиката на Тръмп е довела до по-слаба икономика, е нараснал от 18% на 28%, докато делът на твърдящите, че Тръмп има положително влияние върху условията в страната, е паднал от 57% на 42%, което е значим спад. Ако през февруари 2025 г. 73% от републиканците са очаквали страната да е в по-добро състояние след година, през лятото на 2026 г. – година и половина по-късно, едва 41% отговарят със същата увереност. ![](https://storage.ghost.io/c/1e/b4/1eb4ceda-c2c0-4233-8c6f-2fe4853d52fb/content/images/2026/09/chart-1.png) Източник: [Pew Research Center](https://www.pewresearch.org/politics/2026/07/23/as-the-2026-midterms-approach-economy-is-front-and-center/) За републиканските избиратели е по-важно да бъде приета тяхната партийна политика, дори това да означава блокиране и забавяне на политическите процеси. Демократите са една идея по-склонни на компромиси. Но избирателите, които са по-крайни, са и по-ангажирани в политическия процес в сравнение с умерените. Младите демократи са по-крайни в предпочитанията си от възрастните. [Тази тенденция се запазва](https://www.pewresearch.org/politics/2026/07/23/how-political-typology-groups-feel-about-the-midterm-elections-and-trump/) и при различните тинк-танкове и организации, ангажирани в мобилизацията на избирателите. На този етап най-тясно партийните и идеологически крайните формации са най-активни в предизборния процес. Дори сред членовете на такива групи обаче одобрението към президента Тръмп спада. В някои подобни организации се наблюдава спад в съгласието с президента от близо 30 процентни пункта. Одобрението към Конгреса е на рекордно ниски нива. ### Схеми, проблеми, роботи и протести В свое решение непосредствено преди изборите Върховният съд [отхвърли](https://www.nytimes.com/live/2026/09/14/us/supreme-court-mail-voting-trump) искането на администрацията на Тръмп за налагане на нови ограничаващи регулации върху Пощенската служба *(USPS)* относно бюлетините по пощата. Мотивът бе, че въвеждането на нови изисквания в последния момент заплашва да създаде административен хаос за местните изборни комисии. За сметка на това партийното преначертаване на границите на изборните райони продължава да е инструмент за влияние и в двете партии. Така реалната битка за мнозинство в Камарата на представителите се води в няколко десетки наистина оспорвани окръга в цялата страна. [Изследване на „Харвард“ сочи](https://gsas.harvard.edu/news/how-much-will-gerrymandering-impact-2026-midterms), че преначертаването на границите намалява истинската конкуренция между различните партии и политики и води до дискриминация в определени райони. Според специалисти то усилва поляризацията, а ползите са минимални, защото и двете партии го практикуват до такава степен, че се изключват взаимно. В Тексас например превес вземат републиканците, а в Илинойс – демократите. Като се тегли чертата, републиканците печелят около две места от цялата работа, като дори това е под въпрос. Междувременно президентът Тръмп реши да ограничи или отнеме медийни акредитации на журналисти в Белия дом, което повдигна дебата за границите на медийната свобода и взаимоотношенията между властта и медиите. Президентът забрани достъпа на *CNN*, *MSNOW* и *Politico* до Белия дом, аргументирайки се със стандартните си обвинения, че разпространяват фалшиви новини. > [ View this post on Instagram ](https://www.instagram.com/reel/Dde9BUGNYjf/?utm%5Fsource=ig%5Fembed&utm%5Fcampaign=loading) > > [A post shared by Pollar News (@pollar.news)](https://www.instagram.com/reel/Dde9BUGNYjf/?utm%5Fsource=ig%5Fembed&utm%5Fcampaign=loading) [В знак на солидарност](https://www.segabg.com/hot/category-foreign-country/vodeshtite-amerikanski-televizii-boykotirat-trump) основните телевизионни канали (*Fox* *News*, *ABC*, *CBS* и *NBC*), както и вестниците *The New York Times* и *The Washington Post* обявиха съвместен бойкот на президента Доналд Тръмп и прекратиха осигуряването на споделени излъчвания (пултранслации) от събития с негово участие. Администрацията пък пусна свой канал в *YouTube* – *Trump TV*, който към момента има едва няколко хиляди зрители. Критиците виждат в тези действия опит за политически натиск върху неудобните медии, докато според поддръжниците на администрацията това е въпрос на спазване на институционален протокол. Казусът свидетелства за нарастващата поляризация между изпълнителната власт и традиционните журналистически организации, а тепърва предстои да се види реакцията на избирателите. Друг ключов проблем от последните седмици е нарастващият политически вакуум около изкуственият интелект. Водещи фигури в технологичния сектор (включително изпълнителният директор на *Anthropic* Дарио Амодей и Сам Олтман от *OpenAI*) отправиха публични призиви за по-умерено темпо и повишени стандарти за сигурност при разработването на следващите поколения ИИ модели. Искането за „забавяне“ отразява опасенията от киберзаплахи, дезинформационни кампании по време на избори и липса на регулаторна рамка. [Изкуствен интелект и естествено лицемериеАпокалипсисът се отлага. Поне във формàта, в който ни го пробутват напоследък – като унищожение на света от изкуствен интелект. Само че защо ИИ гигантите изведнъж се сетиха за сигурността и започнаха да превръщат загрижеността си в маркетинг? От Йовко Ламбрев.![](https://storage.ghost.io/c/1e/b4/1eb4ceda-c2c0-4233-8c6f-2fe4853d52fb/content/images/icon/favicon-logo-sm-red-48881923-bc11-4c2d-8ea4-cd4281cc3247.png)ТоестЙовко Ламбрев![](https://storage.ghost.io/c/1e/b4/1eb4ceda-c2c0-4233-8c6f-2fe4853d52fb/content/images/thumbnail/cdd20-caricature-4804609_1920-4f2ec03e-1a3e-4506-99b8-15d6d5ab1a5a.jpg)](https://www.toest.bg/izkustven-intelekt-i-estestveno-litsemerie/) Докато в началото на мандата на Тръмп обещанията за потенциала на ИИ и центровете за данни се лееха от всички посоки, все повече американски политици заемат защитна позиция, отрезвени от реалността. 75% от американците [се противопоставят](https://heatmap.news/daily/data-center-opposition-poll-collapse) на построяването на нови центрове за данни, които се оказват по-скоро замърсители и консуматори на ресурси, отколкото източник на работни места в обещания прекрасен нов свят. [Проекти за над 130 млрд. долара](https://www.datacenterwatch.org/q1-2026) са блокирани през изминалата година вследствие на опозиция на местно ниво. Само през юли тази година са приети над 150 забрани на общинско равнище. Дори републикански бастиони като Тексас са част от тенденцията: губернаторът Грег Абът [подписа забрана](https://www.reuters.com/business/energy/texas-gov-abbott-halts-all-state-issued-permits-data-centers-until-grid-audit-is-2026-09-21/) за подобни проекти, докато не се направи реална оценка на влиянието им. А в Охайо [може би поставят началото](https://www.nytimes.com/2026/08/23/us/politics/ohio-politics-voter-anger.html) на интересна тенденция: #### реалното усещане за реалните проблеми и реалните последствия като обединяващо избиратели от двата края на политическия спектър. В традиционно червения фермерски щат цените на торовете и на машинната техника скачат в резултат на множеството решения на администрацията на Тръмп, най-вече войната в Иран и търговските войни; цените в магазините са високи, малките бизнеси затварят. По време на обсъждане на построяването на нова електроцентрала, която да захранва нов център за данни, избиратели от различни политически партии изразяват едни и същи гледни точки. > [ View this post on Instagram ](https://www.instagram.com/p/DdpAx2dDWQf/?utm%5Fsource=ig%5Fembed&utm%5Fcampaign=loading) > > [A post shared by The Guardian US (@guardian\_us)](https://www.instagram.com/p/DdpAx2dDWQf/?utm%5Fsource=ig%5Fembed&utm%5Fcampaign=loading) Усещането, че на политиците не им пука за проблемите на хората, както и трудностите при справянето с последствията от късния капитализъм (отровено здраве и скъпо здравеопазване, източване на местни водоеми, несправедливи данъчни облекчения и ефекта от замърсяването върху децата) са налице в Охайо. Просто история или началото на нещо друго? Предстои да разберем. Много движения, например това на демократсоциалистите, се опитват да анализират и използват тези социални тенденции в политически план. Дали има алтернатива и каква е тя, ще си разкажем през октомври. А дотогава? Дръжте се. --- *Абонирайте се, за да получавате този бюлетин на електронната си поща в момента, в който излезе!* **Вече сте регистриран потребител на Toest.bg?* Може директно от* [*настройките на бюлетините*](https://www.toest.bg/#/portal/account/newsletters) *в своя профил да изберете „Гласовете на Америка“ или да натиснете бутона по-долу:* [Към настройките](https://www.toest.bg/#/portal/account/newsletters) ***Още нямате профил в Toest.bg?*** [*Регистрирайте се*](https://www.toest.bg/newsletter-glasovete-na-amerika/) *само с няколко клика:* [Нов потребител](https://www.toest.bg/newsletter-glasovete-na-amerika/) ---